Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"04" листопада 2009 р.Справа № 2/220/09 Суддя Моргуленко Т.Є.., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв`язку №4 Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком», 54036, м. Миколаїв, вул. Світанкова, 3
до відповідача Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, 57500, м. Очаків, вул. 50-річчя Жовтня, 7-а, код ЄДРПОУ 04056531
про стягнення заборгованості в сумі 4591,90 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду .
2. Розгляд справи призначити на 01 грудня 2009 р. об 11-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. 924.
3. Зобов'язати:
Позивача: докази виставлення (направлення) відповідачеві рахунків на оплату послуг.
Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позов, довідку про знаходження в ЄДР станом на день розгляду справи.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарські суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених ,господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 6539963, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2/220/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: