Справа № 345/754/17
Провадження № 3/345/182/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2017 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер 38036295, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТзОВ «Збора-Інтернаціонал» за ст.ст. 41 ч. 1, 41 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
28.02.2017 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Управління держпраці в Івано-Франківській області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.ст. 41 ч. 1, 41 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення № 09-11-0072/59 від 08.02.2017 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив триваюче адміністративне правопорушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 с. 24 ЗУ № 108 виплата найманим працівникам ТзОВ «Збора-Інтернаціонал» в 2016 проводилась 2 рази на місяць, але через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів; ч. 1 ст. 116 КЗпП в ТзОВ «Збора - Інтернаціонал» при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать від підприємства не проводиться в день звільнення; ч. 1 ст. 117 КЗпП в ТзОВ «Збора-Інтернаціонал» у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівникам не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; ст. 116 КЗпП в ТзОВ «Збора-Інтернаціонал» працівників не забезпечують спецодягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального захисту.
Окрім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення № 09-11-0072/60 від 08.02.2017 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив триваюче адміністративне правопорушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 41 КУпАП, а саме ч. 1,3 ст. 24 КЗпП в ТзОВ «Збора - Інтернаціонал» має місце фактичний допуск найманих працівників до роботи без належного оформлення трудового договору.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнав, просить суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що однією і тією ж особою ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 41 ч. 1, 41 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин доцільно вищевказані справи про адміністративні правопорушення об"єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником, в однаковий час та в одному й тому ж місці.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.. 41 ч. 1, 41 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколами про адмінправопорушення № 09-11-0072/59 від 08.02.2017 та № 09-11-0072/60 від 08.02.2017, актами перевірок № 09-11-0072/66 від 08.02.2017 та № 09-11-0072/66 від 08.02.2017 та іншими матеріалами адміністративних справ.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 41 ч. 1, 41 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу правопорушника, малозначність вчиненого, а також й те, що на сьогоднішній день дані порушення усунуто доцільно застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.22,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 41 ч. 1, 41 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 65398549, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 345/754/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: