Справа № 344/13514/16-к
Провадження № 1-кп/344/188/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1І, суддів: Кишакевич Л.Ю., Зеленко О.В., секретаря судового засідання Струк Л.М., з участю прокурора Чемеринського Л.Я., захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4І, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3, ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_8, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_9, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_10, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.1, ст.305 ч.3, ст.309 ч.1, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_11, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_12, яка обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.2, ст.311 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_13, адвокат ОСОБА_2. щодо запобіжного заходу покладається на розгляд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10, адвокат ОСОБА_3 просить змінити запобіжний захід обвинуваченому на інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Адвокат ОСОБА_6, просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 з тримання під вартою на поруку; обвинуваченому ОСОБА_7 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на заставу зменшивши її розмір; адвокат ОСОБА_4І, просить змінити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_12 з тримання під вартою на домашній арешт; адвокат ОСОБА_5 просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не пов'язаний з триманням під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 підтримують думку захисників.
Колегія суддів звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжких злочинів; обвинувачена ОСОБА_12 обвинувачуюється у вчиненні умисного тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинувачених від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до 14 травня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.
Головуюча-суддя: ОСОБА_1
Судді: Л.Ю. Кишакевич
ОСОБА_14
The court decision No. 65398407, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 344/13514/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: