Court ruling № 6538981, 11.11.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
11.11.2009
Case No.
9/283
Document №
6538981
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА про порушення провадження у справі

11.11.09                                                                                 Справа № 9/283

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом

Асоціації «Фінансових, промислових та торгівельних підприємств «Донбаський Розрахунково-Фінансовий Центр», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні торгові системи», м. Луганськ

про стягнення 63775 грн. 31 коп.,

в с т а н о в и в:

суть спору: Асоціація «Фінансових, промислових та торгівельних підприємств «ДРФЦ»звернулась з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в сумі 63165 грн. 28 коп., 3% річних в сумі 77 грн. 88 коп., суму штрафних санкцій (пені) у розмірі 532 грн. 15 коп., за договором поставки № 20 від 01.04.2009 та судові витрати.

          Крім того, Асоціація «Фінансових, промислових та торгівельних підприємств «ДРФЦ»просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову відповідно до ст. ст.43 1, 43 2 ГПК України шляхом накладення арешту в межах позовних вимог на грошові кошти відповідача, що знаходяться на усіх наявних у відповідача рахунках. За фактичним змістом дане клопотання не відповідає вимогам ст. ст.43 1, 43 2, 433 ГПК України з огляду на наступне.

          Відповідно до правил ст.431 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також є підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

          Згідно зі ст.433 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити:

- найменування господарського суду, до якого подається заява;

- найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;

- вид і суть запобіжного заходу;

- обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.

          До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

          Відповідно до правил ст. 434 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.

          Згідно зі ст.433 ГПК України заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів.

          З матеріалів позову вбачається, що це клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відповідає порядку застосування норм ст.ст.66,67 ГПК України при зверненні з позовом до суду.

          Таким чином, суд розглядає заявлене клопотання в порядку ст.ст.66,67 ГПК України і приходить до наступного висновку.

          Згідно правил ст.ст.66,67 ГПК України підставами для забезпечення позову вважаються ті обставини (дії чи бездіяльність), які дозволяють суду зробити висновок про неможливість або утруднення виконання рішення по справі.

          Забезпечення позову допускається у разі, якщо невжиття таких заходів може зробити виконання рішення за спором досить трудним або неможливим. Для висновку щодо таких обставин і для прийняття заходів по забезпеченню позову у суду повинні бути докази дій (бездіяльності) відповідача, які б реально свідчили про намір особи вчинити певні дії по відношенню до предмету спору.

          Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

          Заявником не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. За таких підстав, клопотання позивача про забезпечення позову слід залишити без задоволення.

Суд визнав достатніми матеріали позовної заяви для прийняття до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стат тями ст.ст. 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках залишити без задоволення.

3.Розгляд справи призначити на 24.11.2009 на 12 годин 10 хвилин.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

          5.Зобов’язати позивача - здійснити доплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., докази надати суду, подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду.

6.Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи, які підтверджують статус юридичної особи (статут або витяг з нього, довідка про внесення до ЄДРПОУ) для огляду в судовому засіданні, завірені копії до справи; за наявністю - докази погашення боргу (коли, за яким документом, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; за наявністю заперечень по справі надати їх документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

                    7.Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради - надати Господарському суду довідку на день слухання справи про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні торгові системи», м. Луганськ, вул. Корольова, буд. 78, код 32742840.

           Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя А.Г.Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 6538981 ?

Документ № 6538981 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6538981 ?

Дата ухвалення - 11.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6538981 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6538981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6538981, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 6538981, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 6538981 refers to case No. 9/283

This decision relates to case No. 9/283. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6538980
Next document : 6538986