Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА Іменем України
06.11.09 Справа № 22/32б.
Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськснаб",
м. Луганськ
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял - Би",
м. Луганськ
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредитора - не прибули;
від банкрута - ліквідатор Скачков М.С.
Суть справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), розгляд звіту ліквідатора.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши ліквідатора, суд
в с т а н о в и в :
Постановою господарського суду Луганської області від 07.07.09., відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял - Би", м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в порядку ст. 52 Закону, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого - Скачкова М.С. (ліцензія серії АВ №456440 від 26.03.09.), якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та по її результатах подати до суду звіт, ліквідаційний баланс банкрута, а також інші документи згідно ст. ст. 32, 52 Закону.
Відповідно до поданого на розгляд суду ліквідатором Скачковим М.С. звіту ліквідатора від 02.11.09. №2-11/09-001, ліквідаційного балансу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял - Би", м. Луганськ, станом на 02.11.09., а також інших матеріалів наявних у справі, в тому числі довідок Міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації від 29.07.09. № 97/141835; ВРЕР ДАІ м. Луганська від 09.08.09. № 11/14-2548; інспекції Держтехнагляду Луганської обласної державної адміністрації від 12.08.09. № 1-24/239 та Управління держкомзему у м. Луганськ Луганської області від 18.08.09. № 04-14/1530 вбачається, що за банкрутом на праві власності нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської та тракторної техніки, земельних ділянок не зареєстровано, у зв"язку з чим задоволення вимог кредиторів не відбувалось.
АКБ "Форум" в особі Алчевської філії листом від 03.11.09. №2668/8.6.6 повідомив, що по поточному рахунку ТОВ "Роял-Би" № 26008300005560 руху коштів у період з 07.07.09. по 26.08.09. не відбувалося, вказаний рахунок було закрито 26.08.09.
Філія ПАТ "ПУМБ" в м. Одесі листом від 05.10.09. № ODE-22/1912 повідомила, що залишок грошових коштів на рахунку банкрута № 26001964868274 (UAH) станом на 07.07.09. складав 32 грн. 00 коп., на 01.10.09. –00 грн. 00 коп.
По балансу основних та обігових засобів, інших активів, а також майна, яке підлягає реалізації не має, тому на думку ліквідатора та кредиторів підприємство - банкрут, слід ліквідувати (протокол засідання комітету кредиторів від 02.11.09. №2).
Згідно п. 6 ст. 31 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
За таких обставин, суд затверджує звіт ліквідатора, банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял - Би", м. Луганськ, 8-й Лутугінський проїзд, 5, ідентифікаційний код 34166113, як юридичну особу ліквідує; мораторій на задоволення вимог кредиторів скасовує, провадження у справі припиняє.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 12, 16, 22-34, п. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 80, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял - Би", м. Луганськ, 8-й Лутугінський проїзд, 5, ідентифікаційний код 34166113.
2.Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял - Би", м. Луганськ, 8-й Лутугінський проїзд, 5, ідентифікаційний код 34166113, ліквідувати, як юридичну особу.
3.Провадження у справі припинити та скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4.У зв’язку з ліквідацією банкрута зобов’язати:
- Головне управління статистики у Луганській області - виключити банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
- Державного реєстратора - виконавчий комітет Луганської міської ради - в порядку ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял - Би", м. Луганськ, 8-й Лутугінський проїзд, 5, ідентифікаційний код 34166113.
- Філію ПАТ "ПУМБ" в м. Одесі, - припинити розрахунково-касове обслуговування банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял - Би", м. Луганськ, 8-й Лутугінський проїзд, 5, ідентифікаційний код 34166113, та закрити його рахунки.
5.Зобов’язати ліквідатора Скачкова М.С. у строк до 06.12.09., надати суду докази здачі до архівної установи документації банкрута, знищення печатки та штампів банкрута, у встановленому Законом порядку.
5.Дану ухвалу надіслати:
- кредиторам:
ТОВ "Луганськснаб" за двома адресами:
1) 91000, м. Луганськ, вул. Звейнека, 145 Б;
2) 91000, м. Луганськ, вул. Днепровская, 51;
ДПІ у Артемівському районі м. Луганська;
- банкруту;
- ліквідатору Скачкову (м. Луганськ, вул. 1 Горська, 50);
- Артемівському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції;
- Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради;- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
- Філії ПАТ "ПУМБ" в м. Одесі (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 92/94);
- засновнику –Умарову Б.С. (Луганська область, м. Брянка, вул. Українська, 7/2).
Суддя М.Ю. Ковалінас
The court decision No. 6538972, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 22/32б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: