Decision № 6538967, 06.11.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.09                                                                                 Справа № 1/124

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Продукти України”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фріз ЛТД”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 474966 грн. 83 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Фоменко В.М., дов. № 4 від 01.01.09;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: про стягнення 302526 грн. 64 коп. заборгованості, 4537 грн. 90 коп. інфляційних нарахувань, 167902 грн. 29 коп. процентів.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув, за листом від 16.10.09 № 95 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибуття повноважного представника, тому засідання було перенесене на 06.11.09

Строк вирішення спору, визначений ст. 69 ГПК України у два місяці, закінчується 07.11.09.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на два договори - № 3/3-07 від 15.02.07 та № 110/12-08 від 31.12.08, але фактично борг, який заявлений до стягнення, утворився при розрахунках за договором № 110/12-08 від 31.12.08, про що позивачем зроблено письмове уточнення.

При розгляді справи судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю “Продукти України”, м. Донецьк /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фріз ЛТД", м. Сєвєродонецьк Луганської області /відповідачем/ було укладено дистриб'юторський договір поставки від 31.12.08 № 110/12-08, за умовами якого позивач надав право відповідачу на отримання від нього товару під торговельними марками, права на які належать позивачу, для продажу у відповідному регіоні, що передбачено п. 2.1 договору, а відповідач –максимально представляти товар постачальника на території регіону. При цьому сторони за договором наступним чином визначили порядок оплати товару: на протязі 14 календарних днів з моменту передачі продукції дистриб'ютору згідно п. 5.3 договору.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань по поставці товару за накладними, перелік яких наведено у додатку № 7 до позовної заяви, який є фактично розрахунком за підписом повноваженого представника на суму 302526 грн. 64 коп. та його одержання відповідачем підтверджено матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, повну оплату товару відповідачем не було проведено у встановлений договором строк, тому позивач звернувся до суду.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином матеріалами справи підтверджено факт невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті боргу за отриманий товар за спірними відправками на суму 302526 грн. 64 коп.

Щодо стягнення 4537 грн. 90 коп., то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також позивачем заявлено до стягнення 167902 грн. 29 коп. відсотків на підставі п. 5.4 договору, яким передбачено, що у разі прострочення оплати за поставлену продукцію, постачальник нараховує процент за користування чужими грошовими коштами на підставі п. 3 ст. 692 ЦК України у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

У відповідності до ст.. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Обґрунтовуючи розрахунок вимог у частині процентів, позивач у позовній заяві посилається на їх обчислення за період з 24.04.09 по 12.08.09, зазначаючи, що остання спірна поставка відбулась 10.04.09 за накладною № РН Пр-0002639.

Однак, виходячи з умов договору про оплату товару на протязі 14 календарних днів з моменту передачі продукції дистриб'ютору, прострочення виникло з 25.04.09, тому за 110 днів проценти складають 166389 грн. 65 коп.

Відповідачем позов не оспорений, доказів погашення боргу не надано.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню на суму 166389 грн. 65 коп. процентів, щодо боргу та інфляційних нарахувань повністю з віднесенням на відповідача судових витрат пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до ст. 49 ГПК України. У решті процентів слід відмовити.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз ЛТД", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Менделєєва, б. 1, ідент. код 23488582 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти України", м. Донецьк, пр. Ілліча, 79/81, ідент. код 30255314 –302526 грн. 64 коп. боргу, 4537 грн. 90 коп. інфляційних нарахувань, 166389 грн. 65 коп. процентів, 4734 грн. 54 коп. державного мита та 235 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –11.11.09.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді Г.А.Кравцова