ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
про виправлення описки
21 травня 2007 р.
Справа № 13/212
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А. розглянув справу
за позовом ДП "Серін" ТзОВ "Серін ЮКей Лімітед" вул. 16 липня,11, смт. Делятин
до відповідача ТзОВ "Кверкус ІФ" вул. Височана,19, м.Тисмениця
про стягнення 25217,28грн. основного боргу , 1639,14грн інфляційних збитків, 3% річних-576,86грн.
встановив, що в резолютивній частині рішення від 09.11.2006року невірно вказано назву відповідача по справі.
Відповідно до п.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення .
На підставі наведеного, керуючись ст.89 ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В
виправити описку в рішенні господарського суду Івано-Франківської області по справі 13/212 від 09.11.2006року :
Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції : "Стягнути з ТзОВ "Кверкус ІФ" /код 30983687/ на користь ТзОВ "Серін" /код 32472639/ - 25217,28грн. основного боргу , 1639,14грн інфляційних збитків, 3% річних-576,86грн. та 274,87грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Внести відповідні зміни у наказ.
Видати новий наказ.
Зобов"язати Державну виконавчу службу у Тисменицькому районі, м.Тисмениця, вул. К.Левицького, 4 (інд. 77400) повернути суду оригінал наказу № 1646 від 27.02.2007року .
Визнати наказ господарського суду Івано-Франківської області № 1646 від 27.02.2007року як такий, що не підлягає до виконання.
Ухвалу направити сторонам та у Державну виконавчу службу у Тисменицькому районі, м.Тисмениця, вул. К.Левицького, 4 (інд. 77400)
Суддя Шкіндер П.А.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ 21.05.07
The court decision No. 653883, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 13/212. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: