Справа № 375/338/17 Провадження № 2-а/375/101/17 Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про відкриття провадження
"20" березня 2017 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Маріуполь ОСОБА_2
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Вважаю, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Маріуполь ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 18.04.2017 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області Київської області (09600, смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11).
В судове засідання викликати сторони.
Зобов'язати відповідача до початку розгляду спору по суті надіслати на адресу суду копію відеозапису, що мав місце при фіксуванні адміністративного правопорушення та складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Розяснити відповідачу, що він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду письмове заперечення проти позову та докази, які у них є на підтвердження цих заперечень.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Литвином О.В.
Копії даної ухвали негайно направити сторонам.
Суддя О.В. Литвин
The court decision No. 65388264, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 375/338/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: