Court ruling № 6538754, 03.11.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

03.11.09                                                                                 Справа № 15/198.

за позовом

Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ в особі Луганського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів, філії Управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз”, м. Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м. Луганськ про стягнення 121 848 грн. 08 коп. Орган виконання судового рішення –Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ Суддя Пономаренко Є.Ю. Представники:

від позивача - Доніна О.В., довіреність № 41 від 21.01.08; Герасименко О.О., юрисконсульт, довіреність № 2930 від 25.12.08;

від відповідача - представник не прибув;

від органу виконання судового рішення –Артемівського ВДВС Луганського МУЮ - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

          Позивач звернувся до господарського суду з заявою № 23/1432 від 23.10.2009р. про видачу дублікату наказу по справі № 15/198 у зв‘язку з його втратою.

Представники позивача в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі.

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Господарським судом Луганської області 09.12.2008р. прийнято рішення у даній справі, яким позов задоволено повністю, постановлено до стягнення з Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ, вул. К. Маркса, б. 54, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24047779, на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30019801, в особі Луганського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів, філії Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Луганськ, вул. Южная, б. 138, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 13391380, боргу у сумі 102 135 грн. 33 коп., витрат зі сплати державного мита у сумі 1021 грн. 35 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. На підставі даного рішення позивачу поштою направлено наказ.

При друкуванні п. 2 резолютивної частини рішення від 19.12.2008р. по справі № 15/198 була допущена описка при друкуванні адреси відповідача. Так, адреса відповідача була зазначена “м. Луганськ, вул. К. Маркса, б. 54”, тоді як слід було зазначити “м. Луганськ, вул. Куракіна, б. 23А”.

Ухвалою від 01.04.09 вказана описка булла виправлена та вказано, що належною адресою відповідача є «м. Луганськ, вул. Куракіна, б. 23А».

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Позивач надав довідку, в якій зазначив, що втратив наказ та повторно його до виконання не предявляв.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов’язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Виходячи з наведеного у зв’язку з втратою наказу, з метою забезпечення виконання судового рішення, заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу у даній справі.

Суддя Є.Ю. Пономаренко