ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 березня 2017 року м. Київ К/800/27887/16
Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової І.О., суддів Веденяпіна О.А., Приходько І.В.,
за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,
представника позивача Перунова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства «Лео Буд»
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016
у справі № 813/1021/15 (876/8474/15)
за позовом приватного підприємства «Лео Буд»
до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу приватного підприємства «Лео Буд» - задовольнити частково.
Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 у справі № 813/1021/15 (876/8474/15) - скасувати.
Справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О. Бухтіярова
Судді: О.А. Веденяпін
І.В. Приходько
The court decision No. 65385139, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 813/1021/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: