Справа № 686/22565/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ спільного майна за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки та частину незавершеного будівництва,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1, звенулася до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ спільного майна.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року відкрито провадження.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06 липня 2016 року призначено по справі будівельно-технічну експертизу на період проведення експертизи провадження у справі зупинено.
07 березня 2017 року до суду надійшли матеріали цивільної справи, тому провадження у справі підлягає відновленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ спільного майна за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки та частину незавершеного будівництва і призначити до судового розгляду на 29 березня 2017 року 16 год. 45 хв., в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб. 8, вул. Камянецька, 117).
Повідомити сторони про день, час та місце розгляду зазначеної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Стефанишин
The court decision No. 65378357, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/22565/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: