Справа № 589/3941/14-ц
Провадження № 2/589/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.
з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
- про стягнення боргу за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій прохав залишити позов без розгляду у звязку з неодноразовою неявкою представника позивача в судове засідання.
В судовому засіданні 05.12.2016 року та 14.02.2017 року суд визнав явку представника позивача обовязковою, однак представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи у судове засідання жодного разу не зявився, про причини неявки суд не повідомив; крім того, документів, зазначених в ухвалі від 19.01.2017 року про витребування доказів, суду не надав, про причини невиконання суд не повідомлено.
Відповідно до ст.169 ч.3 ЦПК України, в разі повторної неявки позивача повідомленого належним чином про час та місце слухання справи, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ст. 207 ч.1, п.3 ЦПК України підставою залишення заяви без розгляду є повторна неявка позивача повідомленого належним чином про час та місце слухання справи у судове засідання, що не перешкоджає праву позивача на повторне звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 210 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Шосткинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 65376520, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 589/3941/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: