Court ruling № 65373244, 02.03.2017, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

02.03.2017 Справа № 469/317/14-ц

2/469/1/17

У Х В А Л А

02 березня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі :

Головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Рогозевич С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» 27.03.2014 року звернулося до суду з зазначеним позовом.

18.08.2014 року за клопотанням представника відповідача судом по справі призначено первинну судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, у звязку з чим відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження по справі зупинено.

09.11.2016 року справа повернута до суду експертною установою з повідомленням про неможливість надання висновку експертизи за матеріалами справи, у звязку з ненаданням додаткових документів, витребуваних у клопотанні експерта від 02.08.2016 року №696.

В судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» не зявився, у заяві від 14.02.2017 року (а.с.144) просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про місце, дату і час судового засідання.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 направив до суду письмове клопотання від 02.03.2017 року, у якому просив повернути справу для проведення призначеної судом експертизи до експертної установи з вимогою надати висновок за наявними у справі документами або відмовити у наданні висновку.

За таких обставин, враховуючи наявність відповідного клопотання представника відповідача про направлення справи для проведення призначеної експертизи, на думку суду, є всі підстави для направлення даної справи до експертної установи для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.08.2014 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у даній справі слід зупинити на час проведення первинної судово-економічної експертизи, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.202, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд Миколаївської області.

Суддя: