Справа № 461/8154/16-ц
Провадження № 2/461/433/17
УХВАЛА
16.03.2017
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Сидорак М.А.
з участю:
представниці позивача ОСОБА_1
представниці відповідача ОСОБА_2
відповідачки - ОСОБА_3
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності, встановлення порядку користування квартирою, -
В С Т А Н О В И В:
12.12.2016 р. ОСОБА_4 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності, встановлення порядку користування квартирою.
Представниця позивача та відповідачка ОСОБА_3 заявили клопотання про проведення будівельно- технічної експертизи.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши думку сторін суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання. Суд вважає необхідним для обєктивного та повного розгляду справи призначити по справі будівельно- технічну експертизу на вирішення якої поставити нижчеперелічені питання.
Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представниці позивача та відповідачки ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 54.
На зясування експертам поставити наступні питання:
1.Які є варіанти встановлення порядку користування квартирою № 8 в буд. № 4 по вул. Сніжній у м. Львові між співвласниками даного житла?
2.Чи є можливість виділити ОСОБА_4 (у випадку визнання за ним права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1) кімнату цієї квартири площею 12,9 кв.м. під цифрами по плану квартири 8-8?
3.Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?
Розяснити сторонам, що згідно з ст. 146 ЦПК України, у разі їх ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату експертизи по запитанням №№1,2 покласти на ОСОБА_4, а по запитанню № 3 на ОСОБА_3.
Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.
Для проведення експертизи направити експерту копію матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності, встановлення порядку користування квартирою та інвентаризаційну справу №775 по будинку №4 по вул. Сніжна у м. Львові.
Ухвала окрема від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Є. Радченко
The court decision No. 65371645, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 461/8154/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: