Court ruling № 65370183, 16.03.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
16.03.2017
Case No.
308/2567/17
Document №
65370183
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 308/2567/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Національного банку України ОСОБА_2, ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора розпорядника ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності осіб та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до голови Національного банку України ОСОБА_2, ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора розпорядника ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності осіб та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням юридичної особи відповідност.93 ЦК Україниє фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керуваннядіяльністююридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, що відповідач голова Національного банку України ОСОБА_2 значиться за адресою м. Київ, вул. Інститутська, 9, а відповідач ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора розпорядника ОСОБА_4 за адресою м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

Вказані вище адреси територіально не відноситься до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до вимог п. 4 ч.3ст. 121 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У зв'язку з тим, що місцезнаходження відповідачів територіально не відноситься до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до голови Національного банку України ОСОБА_2, ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора розпорядника ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності осіб та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 65370183 ?

Документ № 65370183 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65370183 ?

Дата ухвалення - 16.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65370183 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65370183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65370183, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 65370183, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 65370183 refers to case No. 308/2567/17

This decision relates to case No. 308/2567/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65370139
Next document : 65370197