Court ruling № 65368974, 17.03.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
17.03.2017
Case No.
235/4798/16-ц
Document №
65368974
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 235/4798/16-ц

Провадження № 6/235/52/17

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

17 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про внесення даних до виконавчого листа від 20 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20 вересня 2016 року у вищезазначеній справі було ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500409841 від 06 вересня 2013 року в сумі 17 68125,32 гривень та судовий збір у сумі 1378 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення суду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист № 235/4798/16-ц.

03 березня 2017 року представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» (за довіреністю) ОСОБА_3 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про внесення даних до виконавчого листа № 235/4798/16-ц від 20 вересня 2016 року, в обґрунтування якого вказала, що у вищезазначеному виконавчому листі відсутня інформація, щодо дати народження боржника та дати видачі виконавчого листа.

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» (за довіреністю) ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд заяви без її участі, на заявлених вимогах наполягає.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставне одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 02.06.2016 року), у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 02.06.2016 року), у виконавчому документі зазначається: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по-батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Таким чином судом встановлено, що у виконавчому листі 235/4798/16-ц було допущено неточності, а саме: не вказано дату видачі виконавчого листа та не зазначено дати народження боржника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про внесення даних до виконавчого листа є підставна та таку слід задовольнити, в звязку з чим у виконавчий лист слід внести дані щодо дати видачі та дати народження боржника.

Керуючись ст. 219,369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про внесення даних до виконавчого листа від 20 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести дані у виконавчий лист № 235/4798/16-ц від 20 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження боржника у наступній редакції «ІНФОРМАЦІЯ_1» та зазначити в ньому дату видачі виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.В. Данилів

Часті запитання

Який тип судового документу № 65368974 ?

Документ № 65368974 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65368974 ?

Дата ухвалення - 17.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65368974 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65368974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65368974, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 65368974, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 65368974 refers to case No. 235/4798/16-ц

This decision relates to case No. 235/4798/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65368971
Next document : 65368986