Єдиний унікальний номер 235/6723/16-к
Провадження 1-кп/235/171/17
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частина)
16 березня 2017 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,
прокурора: Чернишова Я.Ю.,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
захисників обвинуваченого: ОСОБА_2,ОСОБА_3,
потерпілої: ОСОБА_4,
цивільного позивача: ОСОБА_5,
представника цивільного позивача: ОСОБА_6,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015050000000736 від 22.08.2015 р. у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015050000000736 від 22.08.2015 р. у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Суд, з урахуванням того, що складання ухвали вимагає значного часу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, - вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого в виді особистого зобов'язання задовольнити.
Продовжити у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України запобіжний захід в виді особистого зобов'язання.
Покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали в частині покладення обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України два місяці, тобто до 16 травня 2017 року включно.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу відмовити.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням зобов'язання про особисте зобов'язання покласти на прокурора процесуального керівника в цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 17 березня 2017 року о 9.00 годині.
Суддя
The court decision No. 65368963, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 235/6723/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: