Справа № 127/12366/15-ц Провадження № 22-ц/772/217/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 44Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
16 березня 2017 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого судді Берегового О.Ю.,
суддів Денишенко Т.О., Луценка В.В.,
за участі секретаря Торбасюк О.І.,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_4 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення,
ухвалила:
Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2016 року скасувати.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення закрити.
Ухвала Апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 65367976, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/12366/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: