Справа № 125/2485/15-к Провадження №11-кп/772/606/2017
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: Шепель К. А.
Доповідач : Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого - судді: Нешик Р.І.
суддів: Гончарука М.М., Дедик В.П.
при секретарі: Міхневич І.А.
обвинуваченого: ОСОБА_2
захисника: Найчук О.Є.
потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу адвоката Найчук О.Є. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2017 року, яким
ОСОБА_2,
засуджено за ч.1 ст.115 КК України.
за участю прокурора: Тучика А.А:
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений відмовився від захисника Найчук О.Є., посилаючись на розбіжність їхніх позицій та заявив клопотання про призначення йому захисника.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_4, які не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_2М, апеляційний суд вважає, що відмову від захисника обвинуваченого слід прийняти.
У відповідності до ч.3 ст.54 КПК України в такому випадку суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.54 КПК України, апеляційний суд, -
У х в а л и в :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від адвоката Найчук О.Є.
Призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в судовому засіданні.
Апеляційний розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_2 відкласти на 14.00год 10.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Р.І. Нешик М.М. Гончарук В.П. Дедик
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 65367965, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 125/2485/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: