АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9805/15-ц Номер провадження 22-ц/786/566/17Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А
16 березня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2016 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Апелянтом заявлено повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті справи. В обгрунтування своєї заяви зазначає, що дохід її сімї на місяць на одну особу складає 2120 грн. 21 коп., що підтверджується довідкою про доходи та податковою декларацією, при цьому вона має на утриманні двох дітей, у зв'язку з цим просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті.
Таким чином вбачається, що наявні підстави для задоволенні заявленого клопотання.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті справи задовольнити. Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до винесення рішення по суті.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 29 березня 2017 року.
Суддя: В. П. Пікуль
The court decision No. 65363119, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 524/9805/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: