Справа № 640/3003/17
н/п 1-кс/640/2075/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про арешт майна та клопотання ОСОБА_2 про повернення вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000149 від 16.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, відповідно, -
встановив :
До Київського районного суду м. Харкова 16.03.2017 надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3, про накладення арешту на злиток з металу жовтого кольору з надписом: «551619, umicore. 20g, FEINGOLD, 999.9.» вилучений 03.03.2017 в орендованому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуальному (банківському) сейфі №196/43 (сто девяносто шість дріб сорок три), що знаходиться в депозитному залі девятнадцятого міського відділення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в м.Харкові за адресою: 61003 м. Харків, вул. Молочна, буд.6, згідно договору №С21-0000-137-06/218 на оренду індивідуального депозитного сейфу від 21.06.2012; місцем зберігання арештованого майна, визначити в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переработки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, яке зареєстровано за № 640/3003/17-к, н/п 1-кс/640/2075/17.
До Київського районного суду м. Харкова 16.03.2017 надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому заявник просить повернути вилучений 03.03.2017 під час проведення огляду золотий злиток вагою 20 грамів в упаковці, згідно протоколу огляду, яке зареєстровано за № 640/3003/17-к, н/п 1-кс/640/2094/17.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження.
Враховуючи, що вказані клопотання подані в межах одного кримінального провадження № №42017220000000149 від 16.02.2017, їх спільний розгляд є доцільним, слідчий суддя вважає за необхідне обєднати вказані клопотання в одне провадження під № 640/3003/17-к (н/п 1-кс/640/2094/17).
Спільний розгляд вказаних клопотань в одному провадженні також є розумним, виходячи із необхідності дотримання строку розгляду вказаних клопотань, визначеного в ст. 172 КПК України, та сприяє економії процесуального часу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 334, 309, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000149 від 16.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, клопотання ОСОБА_2 про повернення вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000149 від 16.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, що надійшли до Київського районного суду м. Харкова 13.03.2017 та зареєстровані відповідно під № 640/3003/17-к (н/п 1-кс/640/2075/17), № 640/3003/17-к (н/п 1-кс/640/2094/17) - обєднати в одне провадження за № 640/3003/17-к (н/п 1-кс/640/2075/17).
Розгляд клопотань призначити у відкритому судовому засіданні та призначити на 11-30 годину 17 березня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 25 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Муратова С.О.
The court decision No. 65361318, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/3003/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: