Справа № 640/1101/17
н/п 2/640/1264/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2017 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого-судді - Сенаторова В.М.,
при секретарі - Явнюк К.Р.,
за участі представника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство "Регіон-банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
ВСТАНОВИВ :
25.01.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій ОСОБА_3
В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про відмову від позову, яку просив прийняти та постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позовних вимог на підставі ст. 174 ЦПК України.
Представник відповідача у судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, заяву позивача про відмову від позову просила задовольнити та закрити провадження по справі.
Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.
Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відмова від позову судом прийнята, оскільки ця дія не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Керуючись ст. 31, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити, прийняти його відмову від позову.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство "Регіон-банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області з дня отримання її копії.
Суддя -
The court decision No. 65360893, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/1101/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: