Court ruling № 65360552, 15.03.2017, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Справа №423/3754/17

У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просив, стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 609RFCA140850001 від 26.03.2014 року у розмірі 114029,68 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно укладеного договору № 609RFCA140850001 від 26.03.2014 року відповідачу ОСОБА_1 надав кредит в сумі 81600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49% на рік в порядку, на умовах та в строки визначені кредитним договором. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх обовязків за кредитним договором з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №609RFCA140850001 від 26.03.2014 року. Оскільки відповідачі не виконали зобовязань за кредитним договором за ними станом на 28.10.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 114029,68 грн., яка складається з наступних сум: 77588,73 грн. заборгованість за тілом кредиту; 28969,57 грн. заборгованість за відсотками; 3347,56 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 4123,82 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, керуючись ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснювати заочний розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур