№ 65359258, 16.03.2017, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/235/17

Провадження № 3/350/97/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Максимів І.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Рожнятівського районного суду від 14.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

14 березня 2017 року суддею Рожнятівського районного суду винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин.

Проте при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в абзаці четвертому мотивувальної частини постанови помилково вказано «ч. 1 ст. 191 КУпАП» замість вірного «ч. 1 ст. 44 КУпАП».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в абзаці четвертому мотивувальної частини постанови Рожнятівського районного суду від 14.03.2017 року, а саме виправити помилково зазначену статтю з «ч. 1 ст. 191 КУпАП» на вірну «ч. 1 ст. 44 КУпАП».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Рожнятівського районного суду від 14.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Викласти абзац четвертий мотивувальної частини вказаної постанови в наступній редакції: «Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки останній незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В.