Справа № 178/34/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
16 березня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Лісняк В.В.,
за участі секретаря Коваль Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -
В С Т А Н О В И В :
18 лютого 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 від 18 лютого 2014 року, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 18780,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «ОТП Банк» є ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Однак отримавши кредит, відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 20967,86 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 17737,30 гривень, залишок заборгованості за відсотками 0,18 гривень, сума комісії 3530,38 гривень. Тому представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 20967,86 гривень та судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи сповіщена, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 18 лютого 2014 року укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 18780,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та відсоткам. Однак отримавши кредит, відповідачка ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом у сумі 20967,86 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 17737,30 гривень, залишок заборгованості за відсотками 0,18 гривень, сума комісії 3530,38 гривень. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. Задоволення позову згідно ст.88 ЦПК України покладає на відповідачки обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (рах. № 26507002333333, в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, ЕДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18 лютого 2014 року в розмірі 20967,86 гривень (двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 86 копійок), 1378,00 грн. судового збору (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень), всього 22345,86 гривень (двадцять дві тисячі триста сорок п`ять гривень 86 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_2
р
The court decision No. 65357760, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 178/34/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: