Справа № 177/896/16-к
Провадження № 1-кс/177/45/17
У Х В А Л А
14 березня 2017 року
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.. за участю ОСОБА_1
прокурора Іванченка П.П.
слідчого Афанасова І.В.
представника Новопільської сільської ради ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності під час виконання умов договору № 14-07 від 07.08.2015 року між Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області (код ЄРДПОУ 05412242, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, 46) та Комунальним підприємством «Новопілля» (код ЄРДПОУ 36721617, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, 46) у кримінальному провадженні №42016041730000022, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької прокуратури № 2 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності під час виконання умов договору № 14-07 від 07.08.2015 року між Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області (код ЄРДПОУ 05412242, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, 46) та Комунальним підприємством «Новопілля» (код ЄРДПОУ 36721617, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, 46) у кримінальному провадженні №4201604173000022, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України
В судовому засіданні слідчий прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Представник Новопільської сільської ради заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ухвали слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2016 дане питання вирішено та призначена перевірку в кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про призначення позапланової перевірки.
Керуючись ст. ст. 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіАфанасова І.В.. про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності під час виконання умов договору №14-07 від 07.08.2015 року між Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області (код ЄРДПОУ 05412242, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, 46) та Комунальним підприємством «Новопілля» (код ЄРДПОУ 36721617, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, 46) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: Н. В. Коваль
The court decision No. 65357692, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 177/896/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: