Court ruling № 6535714, 10.11.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

10 листопада 2009 р. Справа № 20/132

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом Городенківського районного споживчого товариства вул. Шевченка, 74,

м.Городенка, Івано-Франківська область,78100;

до відповідача ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1;

про зобов"зання вчинити дію.

Представники:

Від позивача: не з"явились;

Від відповідача: не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про зобов"язання ПП ОСОБА_1 демонтувати

гараж, який розміщений по вул. Шевченка, 88, в м.Городенка на

площадці біля ресторану "Прикарпаття".

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №13429763 від 19.10.09р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак направив суду факсограму вх.№ 308 від 09.11.09р., в якій повідомив суд, що ПП ОСОБА_1 демонтовано

гараж, який розміщений по вул. Шевченка, 88, в м.Городенка на площадці біля ресторану "Прикарпаття", який являвся предметом спору.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем - демонтовано гараж, який розміщений по вул. Шевченка, 88, в м.Городенка на площадці біля ресторану "Прикарпаття", що являвся предметом даного спору, суд вважає за правильне припинити провадження у справі.

Враховуючи приписи ч.2 ст. 49 ГПК України, які вказують на те, що, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, в даному випадку судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 20/132 припинити.

Стягнути з ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1; (паспорт НОМЕР_2 від 27.12.2002р., інд.код НОМЕР_1), на користь Городенківського районного споживчого товариства, вул. Шевченка, 74, м.Городенка, Івано-Франківська область,78100; (р/р 26000166146, МФО 380805, ЄДРПОУ 01752529, АППБ "Аваль" в м.Городенка) - 102,00грн. - державного мита та 325,00грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька Виготовлено в АС "Діловодство суду" ______О.М.Колісник