Справа №403/9474/16-ц
Провадження №2/200/264/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровсько міської ради, Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання іпотечного договору недійсним,
керуючись ст. 218 ЦПК України -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання іпотечного договору недійсним - задовольнити.
Визнати недійсним іпотечний договір № 20.840.06.21.1 укладений 25 вересня 2006 року між ОСОБА_3 Володимировтчем та Закритим акціонерним товариством «Агоробанк», посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №3842.
Сягнути з Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 275 грн. 60 коп.
Сягнути з Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 275 грн. 60 коп.
Сягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 275 грн. 60 коп.
Сягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 275 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.
Особами, які не були присутні в судовому засідання, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю.Єлісєєва
The court decision No. 65356847, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 200/9474/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: