Decision № 6535660, 03.11.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 р. Справа № 6/115

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Строїч П.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області вул.Сахарова,23 а, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ТОВ СПК "Калуш" вул. Степана Бандери, 36, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок пошкодження дерев в населених пунктах в розмірі 8090грн

За участю представників сторін:

від позивача: завідувач юридичним сектором -Гладенький Т.М., (довіреність № 02-30/113 від 19.02.2009 р.)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про відшкодування СПК "Калуш" заподіяної державі шкоди в сумі 8090грн. за пошкодження дерев в населених пунктах.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що в порушення вимог природоохоронного законодавства в галузі благоустрою в населених пунктах, шляхом зрізання великої кількості дерев без відповідного дозволу, відповідач спричинив шкоду в сумі 8090грн. Просить суд позов задоволити та стягнути з відповідача на користь держави в особі Фонду охорони навколишнього природного серидовища Калуської міської ради зазначену суму збитків.

На виконання вимог ухвали суду від 20.10.09, представник позивача подав суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився вдруге, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 02.10.09 та 20.10.09 з повідомленням про вручення поштового відправлення від 05.10.09( відмітка про отримання від 09.10.09 засвідчена підписом представника відповідача).

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважного представника відповідача, запобігаючи , одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази в обгрунтування заявлених вимог, суд встановив, що 10.08.09 Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області проведено перевірку ТОВ СПК "Калуш" з дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі благоустрою в населених пунктах. За результатами перевірки складено акт, в якому відображено, що на наданій ТОВ СПК "Калуш" земельній ділянці по вул. Б.Хмельницького в м.Калуш для будівництва сміттєпереробного заводу , останній без наявного на те дозволу, провів зрізку 36-ти дерев          .           На підставі даних перевірки, у відповідності до Додатку №1 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.99 №559, відповідачу нараховано суму збитків заподіяних несанкціонованим зрізанням дерев в сумі 8090грн ( розрахунок додається).

Згідно п.3 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.06 №1045, видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради на підставі ордера( крім випадків передбачених пунктами 7-10 цього Порядку) .

Як видно з матеріалів справи, в порушення зазначених вище положень, відповідач здійснив зрізання дерев без наявності необхідного дозволу.

У відповідності до ч. 1 ст.19 ЗУ "Про благоустрій населених пунктів" збитки, завдані об"єкту благоустрою в результаті порушення законодавства з питань благоустрою населених пунктів, підлягають відшкодуванню в встановленому порядку.

Пунктом 8 частини 1 статті 42 цього ж Закону визначено, що до відповідальності за порушення законодавства у сфері благоустрою населених пунктів притягаються особи, винні у: знищенні або пошкодженні зелених насаджень чи інших об"єктів озеленення населених пунктів. Шкода, завдана внаслідок порушення законодавства з питань благоустрою населених пунктів, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення незалежно від сплати збору за забруднення навколишнього природного

середовища та погіршення якості природних ресурсів у розмірах, які визначаються на підставі затверджених у встановленому порядку такс, методик, розрахунків щодо обрахування шкоди. ( ч.4 ст.42 ЗУ "Про благоустрій населених пунктів").

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.99р. №559 затверджено такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної підприємствами, установами, організаціями та громадянам насадженням у межах міст та інших населених пунктів , зокрема, внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників , згідно додатку 1.

Пунктом 8 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Як зазначалося вище, позивачем на підставі додатку 1 до вищевказаної Постанови, нараховано відповідачу 8090грн. заподіяної шкоди (розрахунок міститься в матеріалах справи).

14.08.09 на адресу відповідача була направлена претензія № 46/09 про відшкодування шкоди із наданням відповідачу можливості сплати коштів у добровільному порядку. Однак на день звернення до суду відповідь на претензію позивачем не отримана, сума збитків не сплачена, що підтверджується зібраними у справі доказами

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом на спростування вимог позивача про стягнення з нього шкоди в сумі 8090грн.00коп

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми шкоди в розмірі 8090грн00коп., заподіяної державі внаслідок зрізання великої кількості дерев без відповідного дозволу, підлягають задоволенню.

Судові витрати , відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п.3 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.06 №1045, ст.ст. 19,42 Законом України "Про благоустрій населених пунктів" , п.8ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 49, 75,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТОВ СПК "Калуш" вул. Степана Бандери, 36, м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область ( код ЄДРПОУ 35170162) на користь Фонду охорони навколишнього природного серидовища Калуської міської ради (р/р 3151992170015, код ЗКПО 20568961, МФО 836014, УДК Калуському районі, код бюджетної класифікації платежу - 24062100) шкоду в сумі - 8090грн00коп.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ТОВ СПК "Калуш" вул. Степана Бандери, 36, м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область ( код ЄДРПОУ 35170162) в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК в м. Івано-Франківськ., банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100,           код платежу 22090200) - 102 грн00коп державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Стягнути з ТОВ СПК "Калуш" вул. Степана Бандери, 36, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область ( код ЄДРПОУ 35170162) в дохід Державного бюджету ( отримувач - Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000 ) - 236грн00коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Ю.І.

                                                            рішення підписане 05.11.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Сивак І. М.

05.11.09