Court ruling № 65356437, 14.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.03.2017
Case No.
761/32588/16-ц
Document №
65356437
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/32588/16-ц

Провадження № 6/761/220/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, шляхом зазначення вірної адреси реєстрації боржника, а саме: «АР Крим, Красногвардійский район, с. Амурське, вул. Руська, буд.57».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року по цивільній справі №761/32588/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видано виконавчий лист №761/32588/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором. У виконавчому листі зазначена невірна адреса проживання боржника.

Сторони судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, згідно ч.3 ст.369 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Частина 2 статті 369 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було проголошено рішення яким позовні вимоги задоволено та 06.02.2017 року видано виконавчий лист №761/32588/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №50426/06/К1 від 15.05.2012 року, що станом на 19.08.2016 року становить 1 156 (одна тисяча сто п'ятдесят шість) гривень 14 копійок та 1 378 гривень 00 копійок судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, адреса реєстрації боржника у виконавчому листі зазначено «АР Крим, Красногвардійский район, с. Амурське, вул. Русанівська, буд.57» замість вірного «АР Крим, Красногвардійский район, с. Амурське, вул. Руська, буд.57».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №761/32588/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, оскільки у виконавчому листі допущено помилку, а саме: у виконавчому листі невірно зазначено адресу реєстрації боржника, а тому слід зазначити адресу реєстрації боржника «АР Крим, Красногвардійский район, с. Амурське, вул. Руська, буд.57» замість «АР Крим, Красногвардійский район, с. Амурське, вул. Русанівська, буд.57».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.369, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 06.02.2017 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12.12.2016 року у справі №761/32588/16-ц та зазначити адресу реєстрації боржника вірне «АР Крим, Красногвардійский район, с. Амурське, вул. Руська, буд.57» замість «АР Крим, Красногвардійский район, с. Амурське, вул. Русанівська, буд.57».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г. Притула

Часті запитання

Який тип судового документу № 65356437 ?

Документ № 65356437 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65356437 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65356437 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65356437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65356437, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 65356437, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 65356437 refers to case No. 761/32588/16-ц

This decision relates to case No. 761/32588/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65356430
Next document : 65356448