Court ruling № 65355067, 17.03.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

Approval Date
17.03.2017
Case No.
2314/6135/12
Document №
65355067
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/922/17Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

17 березня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування м.Черкаси, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Черкаської області, в порядку ст.. 292 ЦПК України, надійшла цивільна справа із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 лютого 2017 року про роз'яснення ухвали цього суду від 30 січня 2017 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування м.Черкаси, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України ухвала про роз'яснення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, для вирішення питання відповідно до вимог цивільно-процесуального Закону.

Керуючись ст.ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування м.Черкаси, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення повернути до Придніпровського районного суду м.Черкаси для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65355067 ?

Документ № 65355067 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65355067 ?

Дата ухвалення - 17.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65355067 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65355067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65355067, Cherkasy Regional Court of Appeal

The court decision No. 65355067, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 65355067 refers to case No. 2314/6135/12

This decision relates to case No. 2314/6135/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65355066
Next document : 65355071