Court ruling № 65354496, 15.03.2017, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Боймиструка С.В.,суддів:Ковальчук Н.М.,Григоренко М.П.,

секретар судового засідання - Пиляй І.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання дій порушенням права власності, стягнення депозитних вкладів, відсотків та відповідальності у зв'язку з простроченням грошового зобов'язання,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 подано заяву про відвід та повідомлено про конфлікт інтересів з суддею Боймиструком С.В.

Відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII стаття 1 дає визначення терміну потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об'єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень;

Такі заяви ОСОБА_3, про наявність конфлікту інтересів з суддею Боймиструком С.С. є надуманими. голослівними та нічим не підтвердженими.

Статтею 20 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді, які по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід судді Боймиструку С.В.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: