Справа № 557/724/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року
Колегія суддів Дубенського міськрайонного суду Рівненської області
в складі головуючого суддіРалець Р.В.
суддів Ходак С.К., Кічатої О.Ю.
при секретаріПротас Ю.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження №12012190080000136, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України,
за участю прокурора Мельник А.М.,
захисника адвоката ОСОБА_2,
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_5,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадженні №12012190080000136 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, яке здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, санкція статті якого передбачає довічне позбавлення волі.
Відповідно до ч.3ст.31 КПК Україникримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, за клопотанням обвинуваченого - здійснюється судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Частиною 4 статті 46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює.
Оскільки, розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про розгляд кримінального провадження судом присяжних заявлене відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, санкція статті якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання тапризначення кримінального провадження до судового розгляду судом присяжних.
Керуючись ст.ст. 31, 46 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню №12012190080000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК Україниу відкритому судовому засіданні об 14 годині 30 хвилин 20 квітня 2017 року, яке здійснювати судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Забезпечити виклик присяжних в порядку, передбаченому ст. 385 КПК України.
Розгляд кримінального провадження здійснювати з обов'язковою участю прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілих та їх представника. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 65354030, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 557/724/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: