Decision № 6535305, 05.11.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
05.11.2009
Case No.
5/135
Document №
6535305
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.2009                                                             Справа № 5/135

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН 2000", м. Ужгород

до Приватного підприємства "Конвент", м. Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 8 782, 50 грн.

Суддя О.С.Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача: Напуда Р.Б. - представник за доруч. № 55 від 26.10.2009р.

від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН 2000", м. Ужгород до Приватного підприємства "Конвент", м. Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 8 782, 50 грн.,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 5 100 грн. заборгованості по оплаті за послуги по транспортуванню вантажів, надані згідно з Угодою б/н від 01.02.2009р.

Відповідно до поданих Рахунків-фактур та Актів здачі-приймання виконаних послуг позивач надав транспотні послуги відповідачу на загальну суму 5 100 грн. Проте відповідач своє грошове зобов'язання не виконав і не здійснив розрахунок за надані послуги.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 3 682, 50 грн. штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Отже, загальна сума позовних вимог становить 8 682, 50 грн.

Відповідач на повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав.                               Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.11.2009 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі Угоди б/н від 01.02.2009р. (далі - Угода), згідно з якою Перевізник (позивач у справі) зобов'язується надати транспортні послуги Замовнику (відповідачу по справі), а той, у свою чергу, приймає та оплачує надані послуги.

Факт надання позивачем транспортних послуг відповідачу підтверджується поданими позивачем рахунками-фактурами, Актами здачі-приймання виконаних послуг від 25.03.09р., від 28.03.09р. та від 04.04.09р.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з п. 3.1 Угоди відповідач зобов'язаний оплатити послуги по транспортуванню вантажу протягом 2-х діб з моменту виконання замовлення позивачем.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 3.1 вищезазначеної Угоди) по оплаті за надані послуги, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 5 100 грн.

Крім цього, відповідно до п. 4.1 Угоди б/н від 01.02.2009р. позивач просить стягнути з відповідача штраф за кожен день затримки в оплаті за надані послуги у розмірі 3 682, 50 грн.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов Угоди матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

Отже, слід визнати правомірною, і такою, що ґрунтується на умовах Угоди б/н від 01.02.2009р. та відповідає приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимогу позивача щодо стягнення штрафу у розмірі 3 682, 50 грн.

          За таких обставин, оскільки розмір заборгованості відповідача підтверджено документально і не заперечується, сума 8 682, 50 грн. підлягає стягненню у примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

          1. Позов задоволити.

          2. Стягнути з Приватного підприємства "Конвент" (88000, м. Ужгород, пров. Університетський, 9/18, МФО 312305, код ЄДРПОУ 32857927, р/р 260025805 в Райффайзен Банк "Аваль", м. Ужгород) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН 2000" (88000, м. Ужгород, вул. Керченська, буд. 8, кв. 2, МФО 312378, код ЄДРПОУ 30696866, р/р 2600324629301 в Закарпатському РУ КБ "Приватбанк") суму 8 682, 50 грн. заборгованості, з яких сума 5 100 грн. – основний борг, сума 3 682, 50 грн. – штраф, а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          

Суддя О. Йосипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 6535305 ?

Документ № 6535305 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6535305 ?

Дата ухвалення - 05.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6535305 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6535305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6535305, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 6535305, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 6535305 refers to case No. 5/135

This decision relates to case No. 5/135. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6535282
Next document : 6535306