Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" листопада 2009 р. Справа № 16/35
Суддя Васьковський О.В. розглянувши заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Ракущинець А.А.
про забезпечення вимог кредиторів: передачу ліквідатору печаток, штампів, документацію, матеріальних та інших цінностей; зобов’язання здійснити арешт транспортних засобів
у справі №16/35 господарського суду Закарпатської області
за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород
до товариства з обмеженою відповідальністю „Віньон”, м. Ужгород
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області від 20.03.09 у справі №16/35 товариство з обмеженою відповідальністю „Віньон”, м. Ужгород (далі –ТзОВ „Віньон”) визнано банкрутом та відкриття ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.08.09 у справі №16/35 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.
Ліквідатор 26.10.09 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про: зобов’язання посадових осіб ТзОВ „Віньон” передати ліквідатору арбітражному керуючому Ракущинець А.А. печатки, штампи, документацію, матеріальні та інші цінності; зобов’язання відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції здійснити арешт в процедурі ліквідації транспортних засобів, належних на праві власності ТзОВ „Віньон”, шляхом опечатування та повідомлення ліквідатору про їх місцезнаходження.
Ліквідатор заяву мотивує тим, що він звертався до керівника з листом №16/35-11 від 20.08.09 з вимогою у п’ятиденний термін забезпечити передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, однак керівник вимоги не виконав. Також, ліквідатор зазначає, що Ужгородське ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області листом від 02.09.09 повідомило, що за підприємством-банкрутом зареєстровано транспортний засіб марки ЗИЛ 133Г2, тип кузова ФУРГОН-С, № шасі 53810, ДНЗ АО7281АВ. Ліквідатор вказує, що відсутність документів, печаток, штампів та відомостей про активи боржника перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури підприємства та припинення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор, з дня свого призначення, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.
Частина 1 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.
За таких обставин, заява ліквідатора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 24, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича задоволити.
Зобов’язати посадові особи товариства з обмеженою відповідальністю „Віньон” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 83/45, код 32085305) передати ліквідатору арбітражному керуючому Ракущинець Андрію Андрашовичу (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Підградська, 59) печатки, штампи, документацію, матеріальні та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю „Віньон” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 83/45, код 32085305).
Видати наказ.
Накласти арешт на транспортний засіб марки ЗИЛ 133Г2, тип кузова ФУРГОН-С, № шасі 53810, ДНЗ АО7281АВ, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Віньон” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 83/45, код 32085305).
Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору та органу ДВС.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 6535227, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 16/35. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: