Справа № 367/8425/13-ц
У Х В А Л А
про виправлення описки
17 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої Оладько С.І
при секретарі Костяк В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10.03.2017р, яка була постановлена в порядку ст.. 137 ЦПК УКраїни по справі за позовом ОСОБА_1, до Садівницького товариства "Бучанка", ОСОБА_4,3-і особи реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції,Ірпінська міська рада,виконавчий комітет Ірпінської міської ради,ОСОБА_5 про визнання незаконним статуту,визнання недійсним рішення правління,зобов»язання вчинити дії
в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_1К ОСОБА_6С звернулась до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про внесення виправлень в ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10.03.2017р,яка була постановлена в порядку ст.. 137 ЦПК УКраїни по справі за позовом ОСОБА_1, до Садівницького товариства "Бучанка", ОСОБА_4,3-і особи реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції,Ірпінська міська рада,виконавчий комітет Ірпінської міської ради,ОСОБА_5 про визнання незаконним статуту,визнання недійсним рішення правління,зобов»язання вчинити дії.Згідно заяви ОСОБА_6С просить внести виправлення в резолютивну частину ухвали від 10.03.2017р з якої вбачається обов»язок описати будинок,внести виправлення,а саме перед словом «будинок» і словом «будинку» зазначити відповідно слово «садовий» і слово «садового»,а також перед словосполученням «смт.Гостомель Київської області» зазначити словосполучення «садівницькому товаристві»Бучанка».
У судове засідання учасники процесу не з»явились,про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою ,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.219 ЦПК України Суд може з власної ініциативи чи за заявою осіб,які беруть участь у справі,виправити допущені в судовому рішенні описки.
У судовому засіданні було встановлено,що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.03.2017р, яка була постановлена в порядку ст.. 137 ЦПК УКраїни по справі за позовом ОСОБА_1, до Садівницького товариства "Бучанка", ОСОБА_4,3-і особи реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції,Ірпінська міська рада,виконавчий комітет Ірпінської міської ради,ОСОБА_5 про визнання незаконним статуту,визнання недійсним рішення правління,зобов»язання вчинити дії,було задоволено клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 та зобов»язано Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області описати будинок,який знаходиться по вул..Луговій 12 в смт.Гостомель Київської області ,про що скласти відповідний акт та здійснити фотографування даного будинку.
Суд вважає за необхідне виправити описки,допущені в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 10.03.2017р про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1, до Садівницького товариства "Бучанка", ОСОБА_4,3-і особи реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції,Ірпінська міська рада,виконавчий комітет Ірпінської міської ради,ОСОБА_5 про визнання незаконним статуту,визнання недійсним рішення правління,зобов»язання вчинити дії. а саме у резолютивній частині ухвали від 10.03.2017р запис «зобов»язати Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області описати будинок,який знаходиться по вул..Луговій 12 в смт.Гостомель Київської області ,про що скласти відповідний акт та здійснити фотографування даного будинку» виправити на запис «зобов»язати Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області описати садовий будинок,який знаходиться по вул..Луговій 12 в садівницькому товаристві «Бучанка» смт.Гостомель Київської області ,про що скласти відповідний акт та здійснити фотографування даного садового будинку».
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.. 219 ЦПК України,суд-
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10.03.2017р, яка була постановлена в порядку ст.. 137 ЦПК України - задовольнити.
Виправити описки,допущені в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 10.03.2017р про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1, до Садівницького товариства "Бучанка", ОСОБА_4,3-і особи реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції,Ірпінська міська рада,виконавчий комітет Ірпінської міської ради,ОСОБА_5 про визнання незаконним статуту,визнання недійсним рішення правління,зобов»язання вчинити дії, а саме у резолютивній частині ухвали від 10.03.2017р запис «зобов»язати Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області описати будинок,який знаходиться по вул..Луговій 12 в смт.Гостомель Київської області ,про що скласти відповідний акт та здійснити фотографування даного будинку» виправити на запис «зобов»язати Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області описати садовий будинок,який знаходиться по вул..Луговій 12 в садівницькому товаристві «Бучанка» смт.Гостомель Київської області ,про що скласти відповідний акт та здійснити фотографування даного садового будинку».
Копію ухвали для відома направити сторонам по справі та Ірпінському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 5 днів..
Суддя: ОСОБА_7
The court decision No. 65351950, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 367/8425/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: