Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"04" листопада 2009 р. Справа № 6/110
Суддя господарського суду Закарпатської області Й.Й.Кадар
розглянувши матеріали
За заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Мукачево, вул. Горького , 21а ідентифікаційний код 22111832)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 код ДРФО НОМЕР_1)
про банкрутство
СУДДЯ Й.Й. Кадар
Суть спору: розгляд заяви ліквідатора по справі № 6/110 про дострокове припинення повноважень ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Мукачево.
Представники: - не викликалися;
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області № 6/110 від 15.09.2008р. Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м.Мукачево, визнано банкрутом, запроваджено ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора, Мукачівську об'єднану державну податкову інспекцію, м.Мукачево в особі головного державного податкового ревізор-інспектора відділу ПППЗ Левкулич Р.М.
До суду надійшли відомості головного державного податкового ревізор-інспектора відділу ПППЗ Левкулич Р.М. про здійснення заходів щодо ліквідації підприємця, згідно з якими ним виявлено майно банкрута, а саме: транспортні засоби зареєстровані за банкрутом (довідка Мукачівського ВРЕР УДАІ № 1395 від 09.10.2009р.) та земельна ділянка (довідка відділу Держкомзему у місті Мукачеві № 104 від 12.10.2009р.) У звязку із наведеним, ініціюючим кредитором - Мукачівською ОДПІ заявлено клопотання про заміну ліквідатора.
Враховуючи зазначене вище та у відповідності до п.3 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд вважає за необхідне достроково припинити обовязки ліквідатора в особі ініціюючого кредитора в звязку з виявленням майна банкрута.
З огляду на викладене, суд припиняє повноваження ліквідатора - ініціюючого кредитора Мукачівської ОДПІ та призначає ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Мукачево, арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича.
Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 24, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Достроково припинити повноваження ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Мукачево - ініціюючого кредитора Мукачівської ОДПІ в особі головного державного податкового ревізор-інспектора відділу ПППЗ Левкулич Р.М.
2.Призначити ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 код ДРФО НОМЕР_1) арбітражного керуючого Бахтин Віталія Віталійовича (ліцензія серія АБ №271634 від 29.12.2005р.; м.Ужгород, вул. Підградська, буд. 59), якому приступити до виконання обовязків, передбачених ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
3.Зобовязати ініціюючого кредитора - Мукачівську ОДПІ в особі головного державного податкового ревізор-інспектора відділу ПППЗ Левкулич Р.М., у встановленому порядку передати наявну документацію щодо підприємства-банкрута ліквідатору Бахтину Віталію Віталійовичу
4.Ліквідатору Бахтин В.В., за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 04.04.2010р.
5.Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, ліквідатору Бахтину В.В.
Суддя Й.Й. Кадар
The court decision No. 6535128, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 6/110. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: