Court ruling № 6535024, 25.09.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2009                                                                                           Справа № 16/102

за заявою          Управління Пенсійного фонду України у м. Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево та Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, м. Мукачево

до                     відкритого акціонерного товариства „Мукачівський завод будівельної кераміки”, м. Мукачево

про                     банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від ініціюючого кредитора (Управління ПФУ в місті Мукачево) –Фабіан Н.А. –начальник юридичного відділу Головного Управління ПФУ в Закарпатській області (дов. від 22.08.09 №6016/06) (у судовому засіданні 22.09.09 –Товт М.М. –завідувач юридичним сектором (дов. від 23.07.09 №6924/02)

від ініціюючого кредитора (Мукачівської ОДПІ) –Вередюк В.М. –гол. держ. под. інспектор відділу представництва інтересів у судах та організ. поз. роб. юр. управління ДПА у Закарпатській області (дов. від 20.08.09 №22) (у судовому засіданні 22.09.09 –Кабацій Н.В. –год. держ. под. інспектор юридичного відділу (дов. від 22.01.09 №10-0)

від банкрута –Маркусь М.І. (дов. від 22.09.09) (у судовому засіданні 22.09.09 - Ракущинець А.А. (дов. від 22.09.09)

Управління Пенсійного фонду України у м. Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево (далі –Управління ПФУ в місті Мукачево) та Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області, м. Мукачево (далі –Мукачівська ОДПІ) звернулися до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Мукачівський завод будівельної кераміки”, м. Мукачево

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.08.09 порушено провадження у справі №16/102 про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Мукачівський завод будівельної кераміки”, м. Мукачево (далі –ВАТ „Мукачівський завод будівельної кераміки”) та призначено підготовче засідання.

Станом на день підготовчого засідання боржник подав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому заперечує заявлені вимоги кредиторів, оскільки розмір заборгованості боржника не відповідає даним вказаним кредиторами, так як він не знаючи про винесення ухвали суду від 25.08.09 погасив переважну частину заборгованості перед кредиторами, а саме на суму 91609,32 грн.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора (Управління ПФУ в місті Мукачево) подав суду заяву, у якій повідомив, що боржник 31.08.09 погасив заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 64822,32 грн.

          У ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закону №2343-XII) вказано, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Розмір вимог ініціюючих кредиторів становить 201360,68 грн., що становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Вимоги ініціюючого кредитора Управління ПФУ в місті Мукачево становлять 71915,26 грн., вимоги ініціюючого кредитора Мукачівської ОДПІ –129445,42 грн.

Оскільки, боржником погашено частину заборгованості перед Управлінням ПФУ в місті Мукачево, то сукупний розмір вимог ініціюючих кредиторів є меншим за трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

У заяві про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор –Мукачівська ОДПІ дає виклад обставин щодо підтвердження безспірності податкового боргу боржника. Зокрема, Мукачівська ОДПІ вказує, що вказаний податковий борг виник на підставі розрахунків, декларацій, звітів, поданих самим боржником та існує більше трьох місяців після настання встановленого строку його сплати. Щодо боржника були вжиті всі можливі заходи, передбачені чинним законодавством, для погашення боргу, зокрема, боржнику надсилалися податкові вимоги про сплату недоїмки. У підтвердження вказаного податкового боргу Мукачівською ОДПІ подано декларації, розрахунки, податкові вимоги, облікові картки платника податку –боржника.

Однак, суд дійшов висновку, що Мукачівською ОДПІ не доведено ознаки неплатоспроможності боржника. Наведені у заяві про порушення справи про банкрутство обставини не є достатнім доказом факту неплатоспроможності боржника, як того вимагає Закон.

В ч. 10 ст. 7 Закону №2343-XII встановлено, що до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається із наданих до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство додатків, серед них відсутні докази отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку (рішення судів, документи виконавчого провадження, заходи передбачені ст.ст. 9, 10 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”).

У відповідності до ч. 4 ст.11 Закону №2343-XII у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Як вбачається із пояснень боржника та поданих матеріалів, вимоги кредиторів не містять достатніх ознак неплатоспроможності боржника. У сукупності вимоги кредиторів складають 109751,36 грн., тобто менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (189000 грн.), а безспірність вимог Мукачівської ОДПІ повинна бути підтверджена відомостями передбаченими ч. 10 ст. 7 Закону №2343-XII.

За таких обставин, у відповідності до ч.1 ст.5 Закону №2343-XII та п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

У судовому засіданні 22.09.09 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва.

Керуючись ч.1 ст. 5, ст. 7, ч. 4 ст.11, ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 77, ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

припинити процедуру розпорядження майном боржника –відкритого акціонерного товариства „Мукачівський завод будівельної кераміки” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська об’їзна, 30, код 00293580).

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, щодо зобов’язань боржника, строки яких настали до 25.08.09.

Припинити провадження у справі.

Ухвалу надіслати ініціюючим кредиторам, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Суддя                                         О.В. Васьковський