Court ruling № 65347671, 15.03.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" березня 2017 р. справа № 805/2332/16-а

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

при секретарі судового засідання Терзі Д.А.,

за участю сторін по справі:

позивач: не з'явився

відповідач1: Шульковська І.С (за довіреністю)

відповідач2: Паталаха К.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі №805/2332/16-а (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 червня 2016 року №0000094300, №0000084300, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №805/2332/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 червня 2016 року №0000094300, №0000084300.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю «СРЗ» подано апеляційну скаргу.

До початку розгляду адміністративної справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати зі сторін по справі необхідні докази для справи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованним клопотанням сторони по справі, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, ч.2 п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про зупинення провадження по справі №805/2332/16-а.

2. Зупинити провадження у справі № 805/2332/16-а до 11 год.00 хв. 29 березня 2017 року.

3. Витребувати з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби наступні докази:

- витяг з картки обліків рахунків позивача на підтвердження наявності переплати з податку на прибуток у спірний період;

- четверту сторінку акту камеральної перевірки від 02.06.2016 року №292/28-03-46-32183383

4. Надати вищезазначені докази в строк до 29 березня 2017 року

5.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохін А.А.

Сухарьок М.Г.