Court ruling № 65347441, 17.02.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 903/133/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши кло-потання Луцького національного технічного університету про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 23.11.2016р. у справі № 903/133/15

за позовом Приватного підприємства "Житлобуд-1" м.Луцьк

до Луцького національного технічного університету м.Луцьк

про стягнення 1 257 962 грн. 40 коп. заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.11.2016р. у справі №903/133/15 (суддя Костюк С.В.) задоволено позов Приватного підприємства "Житлобуд-1" до Луцького націо-нального технічного університету про стягнення 1 257 962 грн. 40 коп. заборгованості за догово-ром.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської об-ласті від 23.11.2016р. у даній справі та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазнача-ючи, що через відсутність кошторисних призначень для сплати судового збору, не зміг здійснити його оплату вчасно.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 23.11.2016р. у справі №903/ 133/15, вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Луцькому національному технічному універ-ситету на рішення господарського суду Волинської області від 23.11.2016р. у справі №903/133/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.