Court ruling № 6534727, 10.11.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.11.09 р. Справа № 7/147

Госп?одарський суд Донецької обла?сті у складі судді Сгари Е.В.

При секретарі судового засідання Косьміній Х.Р.

Розглянувши матеріал?и справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Торез

Предмет спор?у: стягнення 10 607, 30 грн.

За участю представників:

від позивача: Оберемко Ю.О. - дов.;

від відповідача: не зявився.

Відкрите акціонерне товариство “Донецьк?обленерго” м. Горлівка в особі в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Торез про с?тягнення 10 607,30 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на акт про порушення Правил користування електричною енергією №032575 від 09.01.2009р.; протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією визначення обєму недоврахованої електроенергії, а також суми вартості недоврахованої електроенергії №46 від 20.01.2009р.; рахунок б/д по акту №032575; службову записку б/н.

Позивач, посилаючись на порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, зокрема, самовільне підключення до електромереж електропостачальної організації поза приладами обліку електроенергію, просить стягнути з останнього спірну суму.

Ухвалою суду від 22.07.2009р. в порядку ст.30 ГПК України у судове засідання були викликані ПП ОСОБА_5 та представники позивача, які здійснювали спірну перевірку (Проценко С.І., Ковляшенко В.П., Сівакова Ю.М.) для дачі пояснень по справі.

На виклик суду у судове засідання 03.09.2009р. прибув ОСОБА_5 від ПП ОСОБА_5, який пояснив, що електроенергія спожита СПД ОСОБА_1 відображається на його засобі обліку за, яку він сплачує постачальнику електроенергії на підставі відповідного договору.

Проценко С.І., Ковляшенко В.П., Сівакова Ю.М. до суду не прибули, пояснень по суті спору не надали, причин такого не повідомили.

Процесуальний строк розгляду спору продовжувався в порядку ст.69 ГПК України.

У судовому засіданні 10.11.2009р. позивач надав суду підписану обома сторонами заяву про затвердження мирової угоди №03юр-2805/09, яка додана до цієї заяви в порядку ст.78 ГПК України.

Зазначена мирова угода укладена між ВАТ „Донецькобленерго” та СПД ф/о ОСОБА_1 і підписана обома сторонами, повноваження яких перевірено у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали? надані сторонами та поясненн?я сторін господарський суд ді?йшов висновку, що укладена мир?ова угода не суперечить закон?одавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України укладення сторонами мирової угоди, затвердженої господарським судом, є підставою для пр?ипинення провадження у справ?і.

Враховуючи наведене, керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Мирову уго?ду між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) та Субєктом підприємниц?ької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 (86600, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) п?о справі №7/147 затвердити у такій редакції:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (далі позивач), в особі голови правління Більця О. П., діючого на підставі Статуту з одного боку, та Субєкт підприємницько?ї діяльності-фізична особа ОСОБА_1 (далі відповідач), який діє на підставі свідоцтва серії Д № 306962 з іншого боку, які є сторонами по справі №7/147, керуючись ст.ст. 22. 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1 Предметом мирової угоди є врегулювання господарського спору між позивачем та відповідачем по справі №7/147 про стягнення 10 607, 30 грн. недоврахованої електроенергії (десять тисяч шістсот сім гривень 36 копійок).

1.2 На момент укладення мирової угоди відповідачем добровільно оплачена недоврахована електроенергія у сумі 1 610.36 грн. (одна тисяча шістсот десять гривень 36 копійок) відповідно до платіжних доручень №29486 від 18.02.2009р., №25510 від 23.03.2009р., №25162 від 30.04.2009р.

2. ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН

2.1. Відповідач приймає на себе зобов'язання оплатити позивачеві шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260303041292 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932 (одержувач: Харцизькі електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго”) недовраховану електроенергію, нараховану за актом про порушення Правил користування електричною енергією від 09.01.2009р. №032575 у сумі 8997,00 грн. (вісім тисяч девятсот девяносто сім гривень 00 копійок) відповідно до наступного графіка розстрочки платежів на 18 місяців:

2.2. Відповідач приймає на себе зобовязання компенсувати позивачеві шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок 26005301685300 у відділенні Промінвестбанку України м. Харцизька Донецької? області, МФО 334345, код ЕДРПОУ 00130932 (одержув?ач: Харцизькі електричні мере?жі ВАТ „Донецькобленерго”) суд?ові витрати в сумі 418, 60 грн. (чотириста вісімнадцять гривен 60 копійок) у справі №7/147 у повному обсязі до 15.11.2009 р., а саме:

- витрати позивача по оплаті державного мита в сумі 106, 10 грн. (сто шість гривень 10 копійок); - витрати позивача по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у су?мі 312, 50 грн. (триста дванадцять гривень 50 ко?пійок).

2.3. Виконан?ня відповідачем? зобовязань, передбачених у п.п. 2.1. та 2.2. мирової угоди вважається належним чином виконаним за умови перерахування коштів на відповідні ба?нківські рахунки позивача в повному обся?зі з вказівкою пр?изначення платежів:

-„Оплата суми за недообліковану елект?роенергію по акту про порушення? Правил користування електричною енергією від 09.01.2009р. №032575 відповідно до мирової угоди (п. 2.1. уго?ди) у справі №7/147”;

-„Оплата судових витрат відповідно до мирової угоди (п. 2.2. угоди) у справі №7/147”. 3.ДОДАТКОВІ УМОВИ 3.1 Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, у тому числі: втрата права сторонами на повторне звернення в господарський суд по спору між одними й тими ж сторонами, по тому самому предмету та на тих самих підставах. 3.2 Ця мирова угода складена російською мовою, на двох аркушах, у трьох екземплярах: один екземпляр позивачеві, другий екз?емпляр відповідачеві, третій екземпляр господарському суду Донецької області. Дана мирова угода набу?ває чинності з дати її затверд?ження господарським судом До?нецької області. Провадження у справі припинити. Ухвала господарськог?о суду про затвердження миров?ої угоди та припинення провадження у справі набирає законної сили з дня її прийняття (10.11.2009р.). Ухвала може бути оскар?жена до Донецького апеляційн?ого господарського суду. Суддя .