ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"15" березня 2017 р.Справа № 924/59/17
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом 1. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
2. Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Поділля", м. Хмельницький
про дострокове розірвання договору оренди та виселення з орендованого нежитлового приміщення площею 195,9 кв. м. у м. Хмельницькому по вул. М.Мазура, буд. 18/2
Представники сторін:
від позивача 1: ОСОБА_1 - за довіреністю №02-15/1674 від 27.11.2015р.;
від позивача 2: ОСОБА_2 - за довіреністю №180/в від 22.02.2017р.;
від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 09.03.2017р.
Представниками сторін в судовому засіданні 15.03.2017р. подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для подання додаткових доказів у справі та з'ясування додаткових обставин справи.
Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що не суперечить ст.ст. 22, 69 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у справі №924/59/17 на 15 днів до 07.04.2017р. включно.
СуддяЗаярнюк І.В.
Віддрук. 1 прим.:
1 - до справи.
The court decision No. 65346487, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 924/59/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: