ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"14" березня 2017 р. Справа № 902/1022/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)
про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави
за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.
за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 09-32/512 від 04.11.2016р.;
відповідача ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.02.2017р.;
третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю № 57 від 26.12.2016р.
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" за кредитним договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 20-1435/2-1 від 27.05.2011р. перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що включає в себе:
- заборгованість за кредитом - 209 849 000,00 грн.,
- нараховані проценти (за період з 01.05.2016р. по 31.05.2016р.), термін сплати яких не настав - 3 510 383,89 грн.,
- прострочені проценти - 5 896 475,26 грн.,
- сума пені за простроченими процентами - 593 073,16 грн.,
звернути стягнення на предмет іпотеки/застави шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" право власності на майно, згідно переліку наведеного в позові.
Ухвалою суду від 29.11.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1022/16. Одночасно, в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД".
Розпорядженням керівника апарату суду від 31 січня 2017 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/1022/16 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В., у зв'язку зі збігом двохмісячного строку вирішення справи та перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці.
Ухвалою суду від 02.02.2017р. справу прийнято до провадження з призначенням до розгляду на 14.03.2017р.
Ухвалою суду від 14.03.2017 р. у справі призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Зважаючи на наведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до закінчення проведення судової комплексної експертизи та отримання Господарським судом Вінницької області експертного висновку за результатами проведеної судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 902/1022/16 зупинити до проведення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової комплексної експертизи та отримання висновку експерта.
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12)
3 - відповідачу (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)
4 - третій особі (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)
The court decision No. 65345306, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 902/1022/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: