ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 березня 2017 року Справа № 922/1753/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяЯценко О.В., суддівБакуліної С.В., Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської радина постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі№ 922/1753/16Господарського судуХарківської областіза позовомОб'єднання садівничих товариств "Дружба колективів"доХарківської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Садівниче товариство "Південьдіпроцемент"треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6,проскасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Харківській міській раді процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 922/1753/16 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.03.2017 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддяО.В. Яценко СуддіС.В. Бакуліна О.І. Поляк
The court decision No. 65345151, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/1753/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: