Court ruling № 65344098, 16.03.2017, Luhansk District Administrative Court

9.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/916/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Луганський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області, про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення надміру сплачених грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18.01.2017 зупинено провадження у справі до 09.03.2017.

06.02.2017 розпорядженням керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду № 20 у зв'язку із звільненням судді Ковальової Т.І. з посади судді Луганського окружного адміністративного суду у відставку згідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.01.2017 № 24/0/15-17 та відрахуванням зі штату суду відповідно до наказу голови суду від 01.02.2017 № 4/С-ос, з метою дотримання процесуальних строків було призначено повторний автоматичний розподіл справ та в порядку ст. 15-1 КАС України адміністративну справу передано для розгляду судді Смішливій Т.В.

Ухвалою суду від 07.02.2017 адміністративну справу № 812/916/16 прийнято до провадження.

08 лютого 2017 року повідомлено сторін, що наступне судове засідання у справі відбудеться у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду 16 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі та за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства Луганський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області, про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення надміру сплачених грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1