ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1118/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування акту перевірки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування акту перевірки.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до судового розгляду на 22 вересня 2016 року.
У зв'язку з припиненням повноважень головуючого - судді Скраль Т.В. (п.2.3.49 Положення), та відповідно до рішення зборів суддів від 17 лютого 2017 справу передано для повторного автоматичного розподілу справ. Справу призначено до розгляду судді Рейті С.І.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування акту перевірки на 15 травня 2017 року на 09:00 год. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.
4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя С.І. Рейті
The court decision No. 65343853, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 807/1118/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: