ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду
14 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/192/17
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРОНАФТА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 24 квітня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРОНАФТА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2017 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 65343775, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 807/192/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: