Справа № 309/213/17
Провадження № 2/309/576/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача та ставить вимогу про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі коли спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Закарпатській області, яка надійшла до Хустського районного суду - відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 13.06.2014 року знятий з реєстраційного обліку за адресою: с. Рокосово, вул. Центральна, № 179, Хустського району, Закарпатської області, як померлий. Згідно відповіді на запит яка надійшла із Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції від 10.03.2017 року за №332/14.13-22 ОСОБА_2 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №26 від 06.05.2014 року.
З огляду на встановлене та керуючись. п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 65339295, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 309/213/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: