Court ruling № 65339245, 13.03.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/2332/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., при секретарі - Бота О.І., за участю прокурора Красноголовець С.В. розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Ужгородської міської ради та Виконавчого комітету Ужгородської міської ради -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючисьст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючисьст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Ужгородської міської ради та Виконавчого комітету Ужгородської міської ради задовольнити частково.

Надати прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Ужгородської міської ради та Виконавчого комітету Ужгородської міської ради у м. Ужгороді, площа Поштова, 3, Закарпатської області, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів наступних документів:

- протокол №2 від 14.11.2016 року засідання комісії, з проведення конкурсу на право оренди комунального майна та документи які складалися у ході проведення зазначеного засідання;

- протокол №1 від 20.10.2016 року засідання конкурсної комісії, з проведення конкурсу на прав оренди комунального майна та документи які складалися у ході проведення зазначеного засідання;

- документи, які складалися щодо проведення конкурсу по оренді майна у м. Ужгороді, вул. Богомольця, 19, навіс літерою Б, площею 168 кв. м. (накази, розпорядження, затвердження умов конкурсу, документи про створення комісії про проведення конкурсу, повідомлення членам комісії про дату засідання комісії та інші документи);

- договір оренди №1052 від 21 листопада 2016 року нежитлового приміщення, листи №03-15/282 виданий 16.11.2016 року, що став підставою до реєстрації нерухомого майна (навісу);

- заява від 24.11.2016 року ПП «АБС Серсвіс» про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та всі документи, що складалися службовим особами міської ради і приймалися сесію за результати розгляду поданої заяви;

- рішення №525 від 22 грудня 2016 року «Про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок»;

- документи, що стали підставою до винесення питання п.1.8 рішення №525 від 22 грудня 2016 року на розгляду сесії міської ради (висновки профільних комісій, довідки органів контролю щодо можливості передачі землі у власність та інше);

В задоволенні решті вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Уразіневиконанняухвалипротимчасовийдоступдозазначенихвухвалі документіввідповідно до ст.166КПКУкраїнислідчийсуддяза клопотаннямстороникримінального провадження,якій надано право доступудоречейідокументів,маєправопостановитиухвалу продозвілнапроведення обшукуз метою відшуканнятавилученнязазначенихвухвалідокументівіречей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 14 березня 2017 року о 16-05 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2