Справа № 703/3891/16-ц
2-п/703/6/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"15" березня 2017 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
В порушення вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України до вказаної заяви не додано документу про сплату 320 грн судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: Смілянське УДК/Сміла, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029906, банк отримувача: ГУДКСУ в Черкаській області, код банку отримувача (МФО): 854018, рахунок отримувача: 31211206700009, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 для виправлення недоліків заяви строк протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. П. Калашник
The court decision No. 65335237, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 703/3891/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: